Una canción que dura 1000 años

¿Tienes tiempo? Entonces tenemos una canción para recomendarte. El único problema, es que dura 1000 años. De todos modos, no podrás escucharla desde el principio, porque comenzó a sonar en el año 2000, o la noche del 31 de diciembre de 1999 para ser más exacto y aún hoy continúa sonando. Esta pieza musical conocida como Longplayer fue compuesta por Jem Finer y está diseñada para durar 1000 años sin repetirse nunca. La versión que suena constantemente es generada por computadora, pero también hay versines en vivo que duran cerca de 1000 segundos.

Y aunque ya ha estado sonando desde hace una década, nuevamente es noticia porque el 16 de octubre 18 músicos utilizarán tazones cantores para representar 1000 segundos de la composición hecha por Jem Finer. Esto se llevará a cabo durante un evento organizado por The Long Now Foundation, donde varias de las mentes más importantes del Área de la Bahía de San Francisco presentarán charlas de distintos tópicos, para discutir con los presentes.

Longplayer Live : 1000 seconds from Longplayer on Vimeo.

La versión de la canción que está sonando constantemente desde el año 2000 fue diseñada por Jem Finer en su computadora y actualmente lleva sonando 10 años, 286 días, 11 horas, 06 minutos y 07 segundos (y contando…). Si quieres, puedes visitar el sitio oficial donde puedes ver exactamente cuánto lleva sonando y hasta puedes escucharla en tiempo real. Y no solo puede ser escuchada en su sitio oficial, sino que hay varios puntos en el mundo donde suena desde que comenzó, como el faro del Trinity Buoy Wharf en Londres.

Según explica el sitio oficial: “Longplayer está compuesta para tazones cantores que pueden ser tocados tanto por seres humanos como máquinas y, cuya resonancia, puede ser reproducida con mucha exactitud en forma grabada. La pieza está diseñada para poder adaptarse a los cambios imprevistos en su entorno tecnológico y social, y para perdurar como una institución autosuficiente por un largo plazo.” Esto se debe a que la canción terminará en el año 2999 y luego volverá a comenzar.

y por qué en las fotos salgo tan feo????

Si eres de los que se preguntan cómo es posible que hayas salido tan feo en esa foto que te han hecho (un poco a traición, reconozcámoslo, los posados-robados están a la orden del día) con lo guapo que te veías esta mañana en el espejo antes de salir de casa… bienvenido al club.

Si eres de los que creen firmemente que existe una conspiración entre tus ojos, tu mente, tu cámara y tu espejo, encaminada a sabotear tu cuidado aspecto y tu imagen pública… puede que te interese la explicación de este fenómeno. ¿Deseas saber más?

Partimos de la base de que todo tiene como elemento esencial la captura de los fotones, bien tus ojos bien la óptica de una cámara. A través de los mismos se forma la imagen que contemplas. La diferencia es que para empezar la óptica de la cámara lo hace de una manera diferente a tus ojos. En el caso de ópticas con gran angular ya empezamos a tener cierta deformación sobre las medidas del objeto que se contempla debido a que la lente amplia en horizontal el espectro a captar, con lo que las formas sufren una ligera pero apreciable variación. Los objetos más cercanos a la cámara parecerán más grandes mientras que los más alejados presentarán un tamaño aparente mucho menor al real. Por contra un teleobjetivo “aplana” los objetos o sujetos que aparezcan en la toma haciéndolos aparecer achatados al acercar un objetivo alejado. Se pierde la correcta percepción de los volúmenes.

Pero también hay que recordar que empezamos por tener una falsa imagen de nosotros mismos. El espejo nos devuelve nuestra cara pero nos acostumbramos a verla con los rasgos invertidos, en una simetría opuesta a aquella por la que nos reconoce todo el mundo y que es la que queda reflejada en las fotografías. Todas las fotos nos muestran nuestra cara al revés de como estamos acostumbrados a verla cada mañana. Tenemos una autoimagen de nuestro rostro equivocada.

Otro punto importante es el de la perspectiva. Cuando nos miramos en un espejo solemos hacerlo de cerca y desde un punto de vista elevado (coincidente de manera habitual con la altura de nuestros ojos) pero cualquier observador ajeno a nosotros tiene una perspectiva diferente, más alejado y desde una altura diferente. Ahí tenemos otra diferencia con la imagen que de nosotros queda en una cámara.

Finalmente hay que hablar de las limitaciones que presenta un espejo para devolvernos nuestra imagen (y que nosotros podamos verla). Por otro lado las cámaras que nos captan pueden hacerlo desde ángulos insospechados, mientras adoptamos posturas que normalmente no hemos ensayado ante un espejo (he dicho normalmente) y en nuestro interior se mantiene un sentimiento de unicidad del yo que se desvirtúa cuando descubrimos lo que desde otros puntos de vista mostramos.

En fin, que más vale que nos dejemos de ser conspiranóicos y reconozcamos que en el fondo, y como dice el slogan de la última peli de Christopher Nolan, “Orígen”, esta vez el lugar del crímen es tu propia mente.

Pasteles en forma

El otro lado

A veces poner en tela de juicio al mundo da gusto, sobre todo cuando hablamos de los mas ricos y explotadores, de los políticos corruptos y los medios masivos de comunicación. En los días soleados, en los bares universitarios, en las plazas publicas siempre encontraremos una opinión que por mucho intenta decir: esto esta mal, en algún momento empezó y no "se hace nada para mejorarlo"

Claro tocar el lado sensible del tejido es otro boleto. Si uno dice que los indígenas son tercos, necios y mas de una vez groseros, si decimos que las mujeres son abusivas, maquiavelicas y egoístas o si en general hablamos de los pobres, los desposeídos y todos aquellos que aparecen abajo y a la izquierda de todo. Al señalar sus errores y defectos arde troya, y de parís con amor nos caen una de mentadas, de insultos... desconsiderado, ignorante, inconsciente, "por gente como tu", etc... los insultos serian tan variados y tan bastos que esta entrada no puede abarcar. El punto es que como dijo un gran escritor: humano soy y nada humano me es ajeno. Es decir, que al señalar los errores y defectos culturales que viven y defienden quienes han sido oprimidos no es símbolo de apoyar su opresión sino de ser lo mas objetivo posible en lo que respecta a su "condición" como seres humanos, en su opresión y en sus vicios.

La falta de objetividad es al final un error que aparece en quienes abogan por los indígenas y demás y que no alcanzan la madures para ver sus culturas de manera total y objetiva de tal suerte que no solo comparten sus grandes ideas sino también sus grandes vicios, el uso de drogas como parte de la costumbre social y no de rituales culturales, la embriaguez o la condescendencia en su machismo o feminismo debido a los mecanismos sociales que lo palean.

Como cada vez el error que surge de la ignorancia crea un prejuicio apoyado por la arrogancia. Asi los insultos que nacen de la critica hacia los menos beneficiados responden a un solo patrón: lo que "yo o nosotros" hemos aprendido es lo cierto, lo verdadero, "la realidad". Asi tocar esa verdad resulta un grave insulto para los que han logrado encontrarla.