Pongamoslo asi: si respetamos los usos y costumbres de cada cultura, y cada cultura debe repetar nuestros usos y costumbres entonces: ¿cuàl es el pinche problema con nuestro machismo, el de las culturas indigenas, la cultura de explotacion de los paises "primer" mundistas, etc, etc, etc.?
Por supuesto, los leectores mas sagaces ya estaran diciendo: pues puedes respetar los usos y costumbres siempre que no afecten a alguien mas... pero tambien surgen aqui preguntas: ¿quien es ese "alguien mas"? y algo mas importante ¿que es "afectar"?
Pero esta premisa de respetar usos y costumbres se convierte en una falasia debido a dos cuestiones:
1.- Quienes suponen que la naturaleza del ser humano es completamente plastica aceptaran sin problemas el hecho de que cualquier formacion cultural es buena para el ser humano aun aquellas que otras culturas no aprueben, es decir que como el ser humano no tiene necesidades especificas (puesto que su naturaleza es plastica) cualquier situacion es aceptable para el hombre.
2.- Si el ser humano tiene una naturaleza definida que explica su hacer en el mundo y dicha naturaleza tiene sus propias necesidades, entonces dichas condiciones exigiran soluciones a la existencia humana y asi solo los usos y costumbres que deben ser respetados son aquellos que responden a las necesidades de la naturaleza del hombre, la falacia aqui radica en el sencillo punto de que actualmente no tenemos un esquema completo de lo que el ser humano es.
para un esquema mas amplio de la naturaleza del ser humano o mas bien desde al punto que aqui se abarca recomiendo un libro de Erich Fromm titulado Etica y psicoanalisis. Lo que aqui trato de discutir es presisamente aquella posicion que ya se ha vuelto un refran de que debemos respetar los usos y costumbres de las culturas sin a veces reflexionar sobre el ser humano como un ente producto y productor de cultura.
